前回までの記事はこちら
https://7875937fbfc6f01c.main.jp/archives/5096
こちらに掲載の記事を参考にさせていただきました。
https://amzn.to/3t9sQTh
確かに、各国が参加することによって実効性が高まるかもしれません。
しかし、それぞれの国にはそれぞれの社会のあり方があり、それを十把一絡げにはできないはずです。
これは私の意見ですが、
日本でも同じことが言えます。
ここでは詳しく書きませんが、日本はもともと、女性を差別するどころか、むしろ大切に扱っていた文化があります。
また、環境面においても、自然と共存する形を取ってきました。
西洋にように女性を虐げてきたり、森林破壊をしてきた歴史背景のある所は「女性の地位向上」「環境の保全」は必要でしょう。それを日本に押し付けるという考えは不可解です。
さて、このアジェンダ２１がいかにも環境問題解決のためのものという理解になってきています。
これは日本が東南アジアの森林破壊の元凶だと非難され、国内でも自虐的にこの問題を取り扱うようになったのも手伝ってか、日本では環境問題への取り組みがまるでなかったかのように、海外の事例ばかりを是とするような関心が一気に広がりました。
Click here to read the previous article.
https://7875937fbfc6f01c.main.jp/archives/5096
I refer you to the article posted here.
https://amzn.to/3t9sQTh
Certainly, the participation of each country may increase its effectiveness.
However, each country has its own social structure, and these should not be lumped together.
This is just my opinion.
The same is true in Japan.
I will not go into detail here, but Japan has always had a culture that did not discriminate against women, but rather treated them with respect.
Also, in terms of the environment, Japan has always coexisted with nature.
In some places, such as the West, where there is a historical background of oppressing women and deforestation, “improving the status of women” and “preservation of the environment” may be necessary. The idea of imposing this on Japan is incomprehensible.
Now, there is a growing understanding of how this Agenda 21 is meant to solve environmental problems.
This may be due to the fact that Japan has been accused of being the source of deforestation in Southeast Asia and has begun to treat this issue in a self-deprecating manner even domestically.